Yhtymähallitus
Pöytäkirja 20.08.2026/Pykälä 102

Yhtymähallitus 20.08.2026 § 102  

711/01.01.01.01/2026  

Rehtori teki päätöksen osa-aikaisen (50 % työaika) määräaikaisen tuntiopettajan valinnasta ajalle 4.8. – 31.12.2026 toisen opettajan osa-aikaisuuden sijaistamiseksi 26.6.2026.

Oikaisuvaatimus

Turvallisuusalan tuntiopettajan valinnasta (rehtorin päätös 123/2026) on toimitettu oikaisuvaatimus 26.6.2026 Kpedun kirjaamoon. Oikaisuvaatimuksen tekijällä on oikaisuvaatimusoikeus ja oikaisuvaatimus on tehty 14 päivän määräajassa. Näin ollen oikaisuvaatimus otetaan tutkittavaksi. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että päätös kumotaan ja asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi ja ratkaistavaksi siten, että hakijoiden kelpoisuus, koulutus, työkokemus ja tehtävän kannalta olennainen osaaminen arvioidaan tasapuolisesti ja julkisessa hakuilmoituksessa asetettujen vaatimusten mukaisesti.

Oikaisuvaatimuksen tekijä perustelee, että valituksi tullut hakija ei täytä tehtävän kannalta olennaisia ansioita yhtä hyvin kuin oikaisuvaatimuksen tekijä, koska valitulla hakijalla ei ole hänen tietojen mukaan opettajan koulutusta eikä työkokemusta turvallisuusvalvojien opettamisesta.

Oikaisuvaatimuksen arviointia

Määräaikaan mennessä saapui kahdeksan (8) hakemusta. Hakemuksista ja niiden liitteistä ilmenevien hakijoiden kokemusta, osaamista ja koulutusta koskevien tietojen perusteella sopivimmiksi arvioitiin viisi (5) hakijaa, jotka kutsuttiin haastatteluun.  Haastattelukysymykset pohjautuivat työpaikkailmoituksessa mainittuihin edellytyksiin ja niitä tarkentaviin kysymyksiin. Haastatteluun saapui neljä (4) hakijaa. Hakemusten ja haastattelujen perusteella hakijat pisteytettiin. Pisteytyksessä kenelläkään hakijoista ei katsottu olevan täyttä muodollista asetuksen 986/98 mukaista kelpoisuutta. Ammatillisten tutkinnon osien opetusta on kelpoinen antamaan henkilö (A986/98, § 13):

1) joka on suorittanut koulutuksen järjestäjän päättämän opetustehtävän kannalta soveltuvan korkeakoulututkinnon;

2) joka on suorittanut vähintään 60 opintopisteen tai 35 opintoviikon laajuiset opettajan pedagogiset opinnot;

3) jolla on vähintään kolmen vuoden pituinen käytännön työkokemus opetustehtävän sisältöä lähinnä vastaavissa tehtävissä; sekä

4) jolla on pätevyys- tai lupakirja, jos alan tehtävissä toimiminen edellyttää pätevyys- tai lupakirjaa.

Oikaisuvaatimuksen tekijällä oli muodolliseen kelpoisuuteen sisältyvä pedagoginen kelpoisuus, mutta hänellä ei ollut soveltuvaa korkeakoulututkintoa, koska yhteisöpedagogi amk -tutkintoa Kpedu ei katso soveltuvaksi korkeakoulutukinnoksi turvallisuusalan opettajalle.

Hakemusasiakirjojen, haastattelussa saadun mielikuvan ja tehdyn ansiovertailun perusteella haastatteluryhmä oli yksimielinen virkaan valittavasta henkilöstä.

Haku- ja päätösprosessin arviointia

Esittelijän päätösehdotuksen perusteluja:

-          oikaisuvaatimuksen päätösehdotuksen vaihtoehtona ovat  oikaisuvaatimuksen hyväksyminen ja palauttaminen uudelleen käsiteltäväksi taikka asian käsittelyn jättäminen pöydälle,

-          mikäli oikaisuvaatimus hylätään, hakijalla on valitusoikeus hallinto-oikeuteen

-          hakijoiden ansiovertailu on laadittu kattavasti, haastatteluun valittuja hakijoita on haastattelussa ja arvioinnissa kohdeltu yhdenvertaisesti,

-          virkaan rehtorin päätöksellä valittu henkilö on haastattelu- ja arviointimenettelyn tuloksena paras hakijoista,

-          rehtorin päätös virkavalinnasta voidaan oikaisuvaatimuksesta ja mahdollisesta jatkovalituksesta huolimatta laittaa täytäntöön.

Yhtymähallituksen kokouskäsittelyn oheisaineistoina ovat:

-          oikaisuvaatimuksen kohteena oleva rehtorin päätös,

-          oikaisuvaatimus,

-          rekrytointi-ilmoitus,

-          valitun henkilön hakemus ja cv,

-          oikaisuvaatimuksen tekijän hakemus ja cv,

-          hakemusten hakijayhteenveto,

-          haastattelussa yhdenvertaisesti esitetyt kysymykset,

-          hakuperusteiden, hakemusten ja haastattelujen mukainen pisteytys.

Valmistelija Talous- ja hallintojohtaja Jukka Ylikarjula, rehtorin kuuleminen osana valmistelua

Esittelijä Yhtymäjohtaja Ari Maunuksela

Päätösehdotus Yhtymähallitus päättää hylätä tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Päätös Yhtymähallitus päätti hylätä oikaisuvaatimuksen.